RAID-Level Vergleich: definierte Kapazitäts- und Redundanzlogik im Überblick
TABELLE6 RAID-/Resilienzmodelle· Aktualisiert April 2026

RAID-Level Vergleich: definierte Kapazitäts- und Redundanzlogik im Überblick

RAID 0, 1, 5, 6, 10 und SHR im Vergleich. Diese Tabelle trennt sauber zwischen nutzbarer Kapazität, Ausfalltoleranz und typischer Einsatzlogik – ohne Benchmarks aus Drittquellen.

Autor:Kevin Luo
Aktualisiert:April 2026
Quellen:3 verlinkt

Diese Seite macht Rechenannahmen, Quellenlage und Aktualität transparent. Für Methodik, Korrekturen und unseren Umgang mit Automatisierung siehe Redaktionsgrundsätze.

Diese Tabelle konzentriert sich auf das, was sich für Planungszwecke sauber darstellen lässt: Mindestanzahl an Laufwerken, Kapazitätsbeispiel, Ausfalltoleranz und die grundsätzliche Resilienzlogik. Exakte Performance hängt immer von Controller, Dateisystem, Workload und Implementierung ab.

Wichtig: RAID erhöht Verfügbarkeit und Fehlertoleranz, ersetzt aber kein Backup. Diese Trennung ist in offiziellen Hersteller- und Plattformdokumentationen konsistent und bleibt für jede Speicherarchitektur zentral.

RAID 0 / Simple
Min. Disks2
Kapazitätsbeispiel16 TB (100 %)
AusfalltoleranzKeine
StärkeMaximale nutzbare Kapazität, hohe Stripe-Leistung
Trade-offEin Laufwerksausfall zerstört den Verbund
RAID 1 / Mirror
Min. Disks2
Kapazitätsbeispiel4 TB bei 2×4 TB
Ausfalltoleranz1 Laufwerk
StärkeEinfache Spiegelung, sehr klare Schutzlogik
Trade-offNur die halbe Rohkapazität nutzbar
RAID 5 / Single Parity
Min. Disks3
Kapazitätsbeispiel12 TB (75 %)
Ausfalltoleranz1 Laufwerk
StärkeMehr Kapazitätseffizienz als Spiegelung
Trade-offParität senkt insbesondere die Schreib-Effizienz
RAID 6 / Dual Parity
Min. Disks4
Kapazitätsbeispiel8 TB (50 %)
Ausfalltoleranz2 Laufwerke
StärkeHöhere Fehlertoleranz als RAID 5
Trade-offMehr Paritäts-Overhead und weniger nutzbare Kapazität
RAID 10 / Mirror + Stripe
Min. Disks4
Kapazitätsbeispiel8 TB (50 %)
Ausfalltoleranz1 Laufwerk je Spiegelpaar
StärkeSpiegelung plus Stripe-Logik, stark für performance-sensible Datenpfade
Trade-offKapazitätskosten wie bei Mirroring
SHR (1-Disk-Toleranz)
Min. Disks2
Kapazitätsbeispieltypisch 12 TB bei 4×4 TB
Ausfalltoleranz1 Laufwerk
StärkeSynology-spezifische Flexibilität bei gemischten Laufwerksgrößen
Trade-offPlattformgebunden; Verhalten hängt vom Laufwerksmix ab

Die Kapazitätsbeispiele für RAID 5, RAID 6 und RAID 10 setzen vier gleich große 4-TB-Laufwerke voraus; RAID 1 ist bewusst als typisches 2×4-TB-Spiegelpaar angegeben. Bei gemischten Größen, Hot Spares oder plattformspezifischen Layouts ändert sich die nutzbare Kapazität.

Parität ist kapazitätseffizienter als Spiegelung, Mirroring ist in offiziellen Plattformdokumentationen aber klar im Vorteil bei performance-sensiblen Schreibmustern.

RAID schützt nicht vor versehentlichem Löschen, Dateisystemkorruption, Malware, Ransomware, Controller-Fehlern oder Standortverlust. Backup bleibt ein separater Prozess.

Passende Rechner

Verwandte Ratgeber

Häufig gestellte Fragen

Welches RAID-Level ist für ein NAS typisch?

Für kleine Setups mit zwei Laufwerken ist Spiegelung oft die klarste Logik. Ab drei oder vier Laufwerken werden RAID 5, RAID 6 oder Synologys SHR interessant, wenn du Kapazität und Redundanz zusammen abwägen willst. Die richtige Wahl hängt von Ausfalltoleranz, Schreibprofil und Plattform ab, nicht von einer Pauschalempfehlung.

Was ist der Unterschied zwischen RAID 5 und RAID 6?

RAID 5 arbeitet mit einfacher Parität und toleriert den Ausfall eines Laufwerks. RAID 6 arbeitet mit doppelter Parität und toleriert zwei Laufwerksausfälle. Der Zugewinn an Sicherheit kostet nutzbare Kapazität und zusätzliche Paritätsarbeit.

Ist RAID ein Backup?

Nein. RAID erhöht die Verfügbarkeit eines Speicherverbunds, ersetzt aber keine versionierte, getrennte und getestete Sicherungsstrategie. Genau diese Trennung betonen auch die offiziellen Herstellerhinweise.

Warum bewertet diese Tabelle die Geschwindigkeit nur qualitativ?

Weil 'schnell' oder 'langsam' bei RAID stark von Controller, Dateisystem, Cache, SSD/HDD-Mix und Workload abhängt. Eine qualitative Einordnung ist für eine verifizierte Vergleichsseite seriöser als frei schwebende Benchmarkzahlen ohne identische Testumgebung.

THEMENHUBS

Themenhubs für den nächsten Schritt

Diese Spezialseiten verbinden Einzelartikel, Tabellen und Rechner zu einer konsistenten Entscheidungslogik. Wenn du vom isolierten Problem zur belastbaren Systementscheidung weitergehen willst, starte hier.

Quellen & Primärdaten

  1. Western Digital - RAID Levels Supported with Western Digital Products - Verifiziert im Audit: RAID 0, 1, 5, 6 und 10 nach Speicherlogik, Schutzwirkung und grundsätzlicher Geschwindigkeitseinordnung.
  2. Microsoft Learn - Storage Spaces overview - Verifiziert im Audit: Mirror steht für bessere Resilienz und gute Performance, Parity für höhere Kapazitätseffizienz bei schwächerem Schreibverhalten.
  3. Synology Knowledge Center - What is Synology Hybrid RAID (SHR)? - Verifiziert im Audit: SHR ist Synology-spezifisch und nutzt gemischte Laufwerksgrößen flexibler als klassische RAID-Layouts.